Un démarrage décevant pour le Ultra 9 285 #
Ce modèle, qui ne permet pas l’overclocking en raison d’un coefficient multiplicateur bloqué, avait suscité de grandes attentes au sein de la communauté technologique.
Malheureusement, les résultats obtenus n’ont pas été à la hauteur des espérances. Le processeur affiche un score de 3 081 points en single-core et 14 150 points en multi-core, des chiffres nettement inférieurs à ceux du modèle 285K, qui lui, atteint les 21 447 points en multi-core.
Comparaison avec la concurrence #
En comparaison directe avec ses concurrents, le Core Ultra 9 285 semble également à la traîne. Par exemple, le Ryzen 7 9700X, un autre processeur de la même catégorie, surpasse le 285 avec des scores atteignant 19 300 points en multi-core et 3 600 en single-core. Ces chiffres mettent en lumière les défis auxquels le nouveau venu doit faire face.
À lire Nouvelle ère pour les gamers : tout savoir sur les cartes mères ASUS Z890
Il est également important de noter que ce processeur est encore dans les premières phases de son développement, ce qui pourrait expliquer certaines de ses lacunes actuelles. Néanmoins, ces résultats initiaux sont cruciaux pour positionner le produit sur le marché hautement compétitif des processeurs.
L’impact de la configuration matérielle #
Une des raisons potentielles des performances moindres du Core Ultra 9 285 pourrait résider dans sa configuration matérielle inférieure, surtout en termes de fréquence de la RAM et des E-Core. Par rapport au modèle 285K, la fréquence de la RAM du 285 est légèrement inférieure, se situant à 5586 MT/s contre 5598 MT/s.
De plus, la fréquence des E-Core est considérablement plus basse, avec seulement 2,5 GHz contre 3,7 GHz pour le modèle K. Ces différences matérielles peuvent grandement influencer les performances générales du processeur, surtout dans des tests exigeants comme ceux de Geekbench.
À lire Performance ultime pour gamers et créateurs : les kits mémoire Teamgroup atteignent 8000 MT/s
- Architecture similaire avec le 285K
- Performance en dessous des attentes dans les benchmarks
- Fréquence des E-Core et RAM inférieures
| Aspect | Détail |
|---|---|
| 😞 Performance | 3081 pts en single-core, 14150 pts en multi-core |
| 🆚 Concurrence | Derrière Ryzen 7 9700X et autres modèles |
| ⚙️ Configuration | RAM à 5586 MT/s, E-Core à 2.5 GHz |
En résumé, le lancement du Core Ultra 9 285 semble être un démarrage difficile pour ce processeur qui promettait beaucoup sur le papier mais qui ne parvient pas encore à convaincre dans la pratique. La suite des développements et des optimisations matérielles sera cruciale pour déterminer s’il pourra rivaliser efficacement sur le marché. Les futurs tests et mises à jour nous donneront une meilleure idée de son potentiel réel.
Quel dommage pour le Ultra 9 285! Je m’attendais à mieux après tout le buzz autour de son lancement. 😕
Est-ce que quelqu’un sait si une mise à jour du firmware pourrait améliorer les performances?
Ça prouve encore une fois que les spécifications sur papier ne reflètent pas toujours la réalité. Triste mais vrai!
Je ne comprends pas, pourquoi ils ont bloqué l’overclocking? Cela aurait pu aider un peu, non?
Peut-être qu’ils devraient se concentrer plus sur la qualité plutôt que de se précipiter pour sortir un nouveau modèle. 😒
Est-ce que le prix justifie au moins ces performances décevantes? Ou c’est aussi élevé que les attentes?
J’espère que c’est juste un problème de jeunesse du processeur et que ça va s’améliorer avec le temps.
LOL, et moi qui pensais upgrader mon PC avec ce processeur… retour à la case départ! 😂
Il semble qu’on paie plus pour la marque que pour la performance réelle ici. Dommage!
Merci pour cet article détaillé! Au moins, je sais à quoi m’en tenir avant d’acheter. 👍
Je suis déçu, mais pas surpris. Beaucoup de hype pour pas grand-chose au final… 😞
Avez-vous des recommandations pour un bon processeur qui ne déçoit pas?
Peut-être que c’est le moment pour la concurrence de briller, surtout avec des scores comme ceux-là!